拼多多会连续刊登5天声明，为菜鸟消除影响吗？

拼多多终败诉，被判赔菜鸟500万，还要连登5天声明，但拼多多会连续刊登5天声明，为菜鸟消除影响吗？

作者丨昕童

编辑丨良辰

出品丨IT时代网

菜鸟网络诉拼多多不正当竞争案最终尘埃落定了。

今日，多家媒体报道，浙江省高院对菜鸟网络诉拼多多不正当竞争案做出了终审判决，驳回拼多多上诉，维持一审法院判决，并赔偿菜鸟网络经济损失及合理维权费用500万元。

两家巨头的案子还要从2022年说起，根据法院的审理意见显示，

“拼多多推广“多多买菜末端系统”时，依附菜鸟系统已经发展成熟的末端门店资源，降低其运营成本，来获取市场交易机会并获取市场竞争优势，该悄然进驻、静默不宣的方式还无偿利用了菜鸟为末端门店投入的广告宣传成本，属于不正当地利用他人市场成果，违反了诚实信用原则和商业道德。”

简单来讲，就是拼多多推广多多买菜这项业务的时候，借助了菜鸟已经发展成熟的菜鸟驿站渠道，从而达到快速发展业务的目的。

有意思的是，法院认为，菜鸟驿站为消费者提供的服务应是完整的，而这一完整性被拼多多的不正当竞争行为割裂了。

“消费者对服务提供者的感知被拼多多切断，服务质量评价与反馈均无法有效在菜鸟驿站与消费者之间有效传递。”

的确，如果一个快递代收点既收发各家快递，又存放一些买菜平台的蔬果之类，我们并不会觉得这是由某一家单一公司提供的服务。

就算是觉得很方便，这种情感也不会与任何一家品牌联系在一起。

从这个角度来看，法院的判决不无道理。

但是，就过往很多涉及到互联网公司、互联网产品的纠纷案件，或一些涉及社交媒体的侵权类案件来看，败诉一方往往不会履行公开道歉或公开声明消除影响这一判决。

或许败诉方拼多多会按时向胜诉方菜鸟网络支付500万元赔偿，但拼多多真的会在首页中的“多多买菜”电商平台上，连续五日刊登声明为菜鸟消除影响吗？

毕竟对于巨头拼多多来说，赔钱可能是小事，丢面子才是一件大事。

资料来源：

1.新经济观察团：《被判赔偿500万！拼多多因不正当竞争纠纷败诉》

END

从杂志到新媒体，砥砺前行二十三载

内容同步20+内容平台